Embryo-Splitting und reproduktives Klonen

Normative Grundlagen einer Neubewertung

Abstract

Mithilfe der Verfahren des Embryo-Splittings werden unter Laborbedingungen aus einem Embryo mehrere, genetisch identische Embryonen gewonnen. Gegenwärtig wird in Fachbeiträgen debattiert, die in der Nutztierzucht etablierten Verfahren auf die humane Reproduktionsmedizin auszuweiten. Eine solche Anwendung wird derzeit flächendeckend als reproduktives Klonen verstanden und ist in allen Staaten per Gesetz oder Richtlinie untersagt. Bei der Prüfung ausgewählter Einwände gegen die prinzipielle Zulässigkeit einer Anwendung des Embryo-Splittings als assistierter Reproduktionstechnologie zeigt sich, dass sich die Einwände gegen das reproduktive Klonen nicht auf den Fall des Splittings übertragen lassen. Insbesondere liegt dem Splitting nicht die ‚narzisstische‘ Replikation des Genoms einer bereits lebenden Person zugrunde. Die Gleichsetzung mit anderen Formen des reproduktiven Klonens verdeckt darüber hinaus eigene regulative Fragen zum Umgang mit gesplitteten Embryonen, die hinsichtlich einer potenziellen klinischen Anwendung adressiert werden müssen. Schließlich wird deutlich, dass die Maßgabe, Embryonen zu schützen, bisher einseitig als ausreichender Grund für eine restriktive Regulierung des Splittings herangezogen wurde. Diese Argumentation erweist sich in einer pluralistischen Gesellschaft jedoch als unzureichend.

English version

By means of in vitro splitting, a number of identical embryos can be derived from one embryo under laboratory conditions. Whether the well-established practice in livestock breeding should be applied to human reproductive medicine is currently the subject of debate. At present, such a clinical use is considered to be a case of reproductive cloning which is prohibited by law in almost all states. The analysis of selected arguments against the general permissibility of the application of embryo splitting as technology in assisted reproduction shows that its equation with reproductive cloning is unpersuasive. Most importantly and in contrast to reproductive cloning, embryo splitting does not include the ‘narcissistic’ replication of the genome of an already living person. The equation with reproductive cloning also conceals genuine regulatory questions regarding the handling of split embryos which need to be addressed before a potential clinical application of the procedures. Finally, it becomes apparent that the justification for the restrictive regulation of splitting with reference to the goal of embryo protection is biased. Against the backdrop of pluralistic societies, the argumentation is revealed as being insufficient.